股东纠纷
股东纠纷
官方微博  
首页|联系我们|职业发展|English
TEL: 021-58855985
MOB: 13818005885
FAX: 021-58857016
 
 
律师观察
家族企业遗产继承的法律风险控制
作者:上海宋海佳律师事务所  来源:http://www.cpa-lawyers.com  点击率:1840
发布于:2014/12/22 15:23:05   文字:【】【】【

       随着资本原始积累的逐步完成,企业家在积累大量原始资本的同时,与之相应的继承问题的重要性日渐突出。如何做好遗产继承工作,顺利实现财富和权力的转移,成为现代企业家的必修课之一。
【基本案情】
       从1955年开始,霍英东先后创办多家公司,业务范围遍及地产、建筑、航运、建材、百货和酒店等领域。据估计,在2006年去世时,霍英东的家产约为37亿美元。 
       早在1978年,霍英东就立下遗嘱,所有太太和子女都是遗产受益人,受托人在其死后20年内不可分配剩余的遗产,并制定由霍震寰、霍震宇、妹妹霍慕勤及妹夫蔡源霖担任遗产执行,负责从遗产中按月向家族成员支付定额生活费。
       2011年12月20日,霍英东长房三子霍震宇上诉控告身为霍英东集团总裁及遗嘱执行人的兄长霍震寰私吞至少64亿港元遗产,要求法院撤换遗产执行人,并由霍震寰交代遗产账目。
       霍震宇在诉状中称,2008年8月至10月期间,霍震寰将霍英东生前与霍震寰联名持有的三个银行户头存款 7.36亿港元转到自己银行户口;变卖霍兴业堂置业350万股(约占46%)股权,价值约50亿港元;变卖霍英东生前成立的三家离岸公司的全部股份,价值约7亿港元。霍震寰将出售所得存入自己户头。
       针对霍震宇的指控,霍震寰逐条发起猛烈反驳。霍震寰声称海外公司股权及户口资产,价值仅14.36亿港元,但霍震宇认为估值过粗及已过时。霍震宇表示,曾要求胞兄交代账目,但胞兄仅披露霍英东在另一银行户口有2900万美元(约2.26亿港元)。
       2012年8月4日,这宗引发外界关注的豪门官司出现了戏剧性一幕,霍家兄弟经过连日紧张协商后,终于达成庭下和解协议。霍震寰仍然是遗产的执行人,其他执行人也无变动。 “和解协议”内容为:霍震霆、霍震寰及霍震宇各自分得65亿港元遗产。首阶段长房三兄弟各得20亿港元,须于2012年8月17日前支付,余下45亿元则分别在一年内的两个指定时限分批缴付。霍英东的元配霍吕燕妮及长房三名女儿在第一阶段亦各自分得6250万港元家财。原本由每月分发“零用钱”的霍家二房及三房成员,包括霍英东二太冯坚妮,二房的继子文芳、儿子文斌和文逊,三房三太林淑端,四名儿子显扬、显旋、显光及显强等九人,在首阶段亦同等各自分得6250万元的遗产。
【律师提示】
       1、 在遗产资产结构复杂或者数量庞大的情况下,应当适时订立遗嘱,并且在订立遗嘱时,应当充分关注遗嘱有效性的问题。如由他人代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,其他见证人和遗嘱人签名。
       2、 对于立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准,但如其中一份遗嘱经过公证,除非特别注明,否则以公证的遗嘱为准。
       3、 自然人股东死亡后,合法继承人是可以继承股东资格。因此,在事先无约定的情况下,应当认定股权具有可继承性。但在很多情况下,股东之间可能存在极强的人合性或者股东凭借自身的技术而取得股东资格,此时,股东资格可能不适宜被继承。在这种情况下,股东需要特别注意,在公司章程中明确规定在涉及股权继承时,是否可以继承股东资格以及如果股东资格不可继承,应当如何将股权折合对价。

上一篇:“情” 败真功夫 下一篇:面对瑕疵履行,停步还是继续?
沪ICP备15036671号-1 上海宋海佳律师事务所 版权所有 北京网站优化  Copyright @ 2011 SONGHAIJIA LAW FIRM ALL RIGHTS RESERVED