我所承办的一起股东纠纷案件中，我方股东已请求人民法院确认公司的两项决议有效，案件尚在审理中，对方股东再次起诉请求确认该两项决议无效。

我们认为：对方股东的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。

一、两起案件的当事人相同。

两案的被告均为公司，原告分别为公司的两个股东。

依据《公司法》第二十二条，但凡对公司决议效力持有异议，只要是股东都享有诉权。假如有限公司有数十位股东，显然不能允许每位股东都针对同一份公司决议反复提起诉讼。故究其实质而言，后诉与前诉的当事人并无不同。

二、两起案件诉讼标的相同，均为相同的两份决议。

三、两案的诉讼请求都是希望法院对同样的公司决议作出效力判断。一方请求确认有效，另一方请求确认无效。对法院而言，实则是同样事实下，对两个同样问题的法律判断，没有必要重复审理。

综上，依据《最高人民法院关于适用