2020年3月17日，我所承办的一起公司决议纠纷案件二审开庭。 该案我方当事人持股40%，并担任公司执行董事。公司章程约定执行董事有权聘请经理，经理担任公司法定代表人。我方当事人依法作出执行董事决定，聘请自己担任公司经理。但公司在另一股东控制下，拒不执行该决定。我所律师即代理当事人提起公司决议纠纷诉讼，请求确认执行董事决定有效，并要求办理工商变更登记手续。
更多在我所承办的一起股东争议案件中，我方当事人是两位科学家，从国外归来创业。由于项目的技术含量高，得到了投资人上亿元的投资。合营公司中，投资人持股60%，两位科学家持股40%。双方合资时约定，投资人可以在合资后一年内提出解散公司，此时公司资产按照投资人与科学家50:1分配。 在我所承办的一起股东争议案件中，我方当事人是两位科学家，从国外归来创业，得到了投资人上亿元的投资。合营公司中，投资人持股60%，两位科学家持股40%。双方合资时约定，投资人可以在合资后一年内提出解散公司，此时公司资产按照投资人与科学家50:1分配。 在合作过程中，投资人认为项目推进缓慢，没有利润，要求重新签订对赌协议。两位科学家则认为投资人过度干预公司经营，包括资金的预算、使用，影响了项目的发展。
更多2020年1月17日，我所承办的一起股东知情权纠纷案件一审判决。法庭全面采纳我所律师的代理观点，支持全部诉讼请求。 该案涉及的司法难点问题为： 1. 股东可否对其实际控制公司期间的财务资料行使知情权； 2. 股东是否有权查阅会计凭证； 3. 股东是否有权查阅公司审计报告。 具体案情及我所律师观点见：http://www.cpa-lawyers.com/casesdetails/200/
更多我所2019年承办的公司决议纠纷案，获评全国法院系统2019年度优秀案例分析二等奖。该案经上海一中院二审改判，明确：除另有约定外，定向减资应经全体股东一致同意而非2/3以上；股东溢价投资进入资本公积部分仍属出资，不得多数决抽回。
更多2019年12月6日，我所承办的一起请求变更公司登记纠纷案件二审裁定。法庭全面采纳我所律师的代理观点，驳回对方上诉及起诉。该案涉及的司法难点问题为： 解除股东资格是否属于人民法院的受案范围？具体案情及我所律师观点见：http://www.cpa-lawyers.com/casesdetails/201/
更多2019年12月6日，我所承办的一起请求变更公司登记纠纷案件二审宣判。法庭全面采纳我所律师的代理观点，二审胜诉。 该案涉及的司法难点问题包括： 股东的出资期限能否通过多数决强行变更； 股东资格解除条件的司法实践判断标准。
更多我所承办的一起公司决议纠纷案件中，我方当事人持股40%，并担任公司执行董事。公司章程约定执行董事有权聘请经理，经理担任公司法定代表人。我方当事人依法作出执行董事决定，聘请自己担任公司经理。但公司在另一股东控制下，拒不执行该决定。我所律师即代理当事人提起公司决议纠纷诉讼，请求确认执行董事决定有效，并要求办理工商变更登记手续。
更多我所承办的一起请求变更公司登记纠纷案二审开庭。本案中，我方当事人系公司执行董事。公司在未作出有效股东会决议的情况下，直接向人民法院起诉要求注销执行董事登记。理由是认为我方当事人“个人负有较大债务，届期未清偿”。我们认为公司在未作出有效决议的情况下起诉不具有事实基础，且我方当事人不存在负债到期未清偿的情况。一审判决全面采纳我方观点，驳回对方诉请。对方不服提起上诉，二审仍然支持我方观点，驳回对方起诉，维持原判。
更多我所正承办一起因“贱卖”股权损害其他合伙人利益的案件（案件详情见：http://www.cpa-lawyers.com/casesdetails/210/）。 第一次开庭时，我所律师对此次股权转让定价的公允性提出质疑，于是向法庭提出了司法鉴定申请，请求对该定价所依据的资产评估报告进行鉴定，主要理由为
更多2019年8月23日，我所承办的一起股东资格确认纠纷案件一审宣判。法庭全面采纳我所律师的代理观点，一审胜诉。原告不服提起上诉，2019年11月14日，该案二审开庭，目前正在审理中。 该案涉及的司法难点问题包括： 股东的出资期限能否通过多数决强行变更； 股东资格解除的请求权基础，即可否通过诉讼主张解除其他股东资格；股东资格解除条件的司法实践判断标准。
更多