上海天林公司（化名）工商登记记载共有王某和施某两名股东。事实上，公司的实际出资人仅为王某一人，施某为公司的代持股股东并担任公司的法定代表人。在经营过程中，王某和施某由于业务问题发生矛盾。实际出资人王某欲显名正式成为公司股东，并解除施某法定代表人的职位，但施某拒绝配合王某至工商局办理变更登记。
更多2011年4月1日，我所受当事人委托，向人民法院提起了本市首例请求变更公司登记纠纷诉讼。由于该纠纷类型系根据最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》所新增的案由，因此法院遂将本案列为典型新型案例，依据《民事诉讼法》规定，将于7日内告知是否受理。
更多2011年3月27日，我所接受当事人委托承办一起股权转让纠纷案件。委托人王某为得凯公司（化名）股东，持有公司40%股权。该公司为世博参展单位，目前发展良好。王某研发并持有公司核心专有技术，该技术在世界范围的同类技术中位居一流。
更多2011年3月22日，我所承办一起股东盈余分配权纠纷。上海华鹰公司（化名）系我所顾问单位，其中法人股东占83.5%股权，3名自然人各占5.5%股权。公司成立3年以来，一直未分配红利。近日，3名自然人股东以公司长年未分配盈余为由，提出将以公司为被告向法院提起诉讼，公司遂委托我所处理该起纠纷。
更多2011年3月23日，我所承办的一起公司解散纠纷如期开庭，法院以独任制简易程序开庭审理。庭审中，由于法庭认为案件情况复杂，原、被告分歧较大，故决定择日组成合议庭再次开庭审理。
更多2011年3月14日，我所承办了一起因“隐名股东”引起的股东确权纠纷。我所当事人系某公司隐名股东，因代其持股的股东拒不承认其股东身份，并主张自己为真实股东，遂引起了双方的严重矛盾。我所律师认为，依照法律法规及司法实践经验，“隐名股东”请求确认股东资格至少需证明如下三点：
更多2011年3月10日，我所承办一起因转让股东拒不配合进行工商变更登记所引发的股权转让纠纷案件，当事人系股权受让人，由于转让股东的拒不配合，导致当事人迟迟不能享有完整的股东权利。
更多2012年3月5日，我所接受当事人委托承办一起目前国内司法实践中较为少见的确认不具备股东资格的纠纷案件，经我所案件律师团队分析论证后，已正式于2012年5月7日向人民法院提起行政诉讼，请求工商管理部门撤销公司设立登记。
更多2011年3月2日，我所接受委托，承办一起公司解散诉讼案件。我所系该案被告公司的法律顾问单位，此前由于公司内部矛盾严重，该公司股东曾先后以公司为被告或第三人提起股东知情权诉讼、股东确权诉讼、盈余分配权诉讼、董事高管损害公司利益诉讼、公司解散诉讼，我所作为公司代理人参与庭审均为当事人取得了良好的诉讼效果。
更多