2020年12月28日，经参考我方代理意见，综合考虑我方的中止审理等程序请求，二审法院对我们承办的一起损害股东利益责任纠纷案件发回重审。

我所当事人系一家国有独资企业，与另一家民营企业A共同设立S公司，我所当事人以现金出资，民营企业A以非专有技术出资。S公司注册资本6000万元，A公司登记出资1200万元，其中：A公司以非专利技术作价1200万元出资，持股20%；我所当事人以货币实缴出资4800万元，持股80%。

2013年，A公司申请人民法院对S公司强制清算，但最终因无主要财产和财务资料裁定无法清算。

2019年，A公司以我所当事人为被告提起损害股东利益责任纠纷诉讼，其称：我所当事人为S公司的大股东及实际控制人，应赔偿A公司因无法清算产生的损失1200万元投资本金和利息。

我们认为，A公司用于出资的非专利技术未到位，基于此已经提起股东出资纠纷诉讼，请求判令B公司以现金向S公司履行全部出资义务（该案的法律问题及我所律师观点见：http://www.cpa-lawyers.com/casesdetails/260/#twxq）。而B公司是否履行了出资义务，有待前述股东出资纠纷案作出裁判，这一事实直接关系到本案中B公司能否实际享有剩余财产分配权及相应的比例和金额。

本案一审过程中，我所律师已经就上述事实向一审法院充分发表代理意见，但一审法院并未查清。二审法院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件的正确处理，故裁定撤销一审判决，将本案发回重审。